看似三兄弟，实则两家人，1.8亿资金应该属于谁？
作者 | 蒲肃
(资料图片)
来源 | 债市观察
中国平安旗下三家“兄弟”公司之间的“内战”自8月21日被公开以来，剧情跌宕起伏，一路升级。
至8月29日，“三兄弟”之中的平安建设第三次发布声明，直言平安建投委派人员违规转移公司1.8亿元资金，平安建投自编自导自演，并恶意诉讼冻结平安建设经营资金。
此外，在8月21日和8月23日的声明中，平安建设还表示，平安银行配合平安建投将1.8亿元资金滞留在账户中，导致公司正常经营受到严重影响。
平安建投则在8月23日通过声明回击，称平安建设发表的公开声明，相关内容歪曲事实、以偏概全，严重误导市场公众。
从平安建设和平安建投的声明来看，平安建设内部已经分裂成两派，一派是来自平安建投的人员，董事长为鲁贵卿，控制着平安建设股东会和董事会，总会计师为郑某强，掌控“财务大权“；另一派是平安建设前身“鲲鹏建设”董事长毛晨阳麾下的“鲲鹏人”，掌控平安建设的公章、证照。
双方你来我往好不热闹，而“内战”的根源则是平安建投和平安建设之间关于股权退出的分歧。
虽然平安银行、平安建投和平安建设都姓“平安”，但前两家是“亲兄弟”，而平安建设则是后来“抱养的”：
1）“平安建投”是中国平安集团旗下的全资子公司，全称“平安建设投资有限公司”，专注于基础设施领域工程项目的投资、建设和运营。
2）“平安银行”由中国平安控股，全称“平安银行股份有限公司（SZ.000001）,是原深圳发展银行股份有限公司以吸收合并原平安银行股份有限公司的方式完成两行整合并更名后的银行，总部设在深圳，属于全国性股份制商业银行。
3）“平安建设”全称平安建设集团有限公司，前身是鲲鹏建设集团(简称“鲲鹏建设”)，成立于1993年，是一家民营建筑企业，属于行业明星企业，承建的项目涉及市政公用、房屋建筑、水利水电、公共交通、装饰安装、园林幕墙、装配式建筑等领域。
2020年9月19日，平安建投以增资和转股的形式入股鲲鹏建设，当时的平安建投董事长鲁贵卿、鲲鹏建设董事长毛晨阳在协议上签字。
来源：网络
完成股权变更和增资后，鲲鹏控股集团持股49%、平安建投持股48%、高管持股3%，鲲鹏建设更名为“平安建设”。
但是入股不到2年，平安建投心生退意，决定退出平安建设。
平安建投表示，基于市场环境变化及战略调整，2022年7月，公司向鲲鹏控股提出股权退出计划，但双方一直未就退出价格等条件达成一致。
这就是平安建投和平安建设之间的矛盾根源，发展到今年，双方关于股权退出分歧愈演愈烈，直到互发声明指责对方违规违法。
平安建投在声明中称，近一年，鲲鹏控股实控人、平安建设总经理毛晨阳僭越公司治理规定，公然违反公司管理制度和合法流程，抵制由平安建投委派的管理干部，干扰办理董事变更等法定工商备案事项。
平安建投还表示，近期平安建设总经理毛晨阳非法掌控平安建设的公章、证照，擅自变更杭州平康建设有限公司(平安建设下属公司，简称“杭州平康”)法人及财务负责人，试图非法转移杭州平康1.8亿元资金，对包括我司在内的平安建设股东的利益造成巨大风险隐患。
平安建投因此紧急向公安部门、市场监督管理局报案，并向法院申请财产保全。法院已冻结杭州平康在平安银行杭州分行的账户，制止了平安建设、鲲鹏控股、杭州平康的非法行为。
6月14日，上海市浦东新区人民法院裁决，冻结被申请人鲲鹏控股持有的平安建设集团有限公司49%的股权，冻结股权金额约2.67亿元。
来源：企查查
此外，平安建投还向司法部门继续提起诉讼，收回对平安建设的品牌授权，依法合规推进股权退出工作。
目前，平安建投已经以“侵权责任纠纷”向上海市第一中级人民法院起诉，案件将于10月24日开庭。
而平安建投则向公众展示了另一个“版本”。
平安建投称，杭州平康原法人由平安建投委派我司的总会计师苏某强担任，因在日常审计过程中发现苏某强存在重大违法违纪行为(已立案)，为保障资金安全，公司于2023年8月14日在杭州市滨江区市场监督管理局完成杭州平康的法人变更手续，并取得新版营业执照。
8月16日，苏某强在没有合规审批手续及经营需求的情况下，私自组织财务人员夏某敏等人将1.8亿资金转入杭州平康名下平安银行账户。
因相关银行账号的网银盾被苏某强及夏某敏等人控制，平安建设财务人员在8月16日上午前往平安银行杭州分行办理注销失控网银盾并重新申请新网银盾。
但平安银行却屡次拒绝办理，并以公司法人信息存疑、对客户身份尽职调查为由不予办理。直到8月22日，平安银行接到上海中级人民法院诉讼保全裁定，冻结杭州平康建设有限公司和平安建设集团有限公司约2.6亿元的资金后，平安银行才表示“可以恢复业务正常办理”。
平安建设在声明中直接表示：平安银行与平安建投互相勾结，导致1.8亿元资金被滞留，影响数百工程项目的工程进度，以及数万民工的工资发放。
平安建设称，平安建投要退出平安建设，是因为受国家政策影响，需退出基础建设领域的投资业务，但14 个月后，平安建投未找到外部股权买方，故与我公司另一方法人股东谈起股份转让一事。
需要注意的是，平安建设披露，平安建投表示不会因股权退出而影响公司正常经营，但实际上，却通过起诉、转移、滞留等行为，将2.67亿元股权资金冻结、滞留1.8亿元资金等。
此外，平安建设提出的调整公司组织架构、调整高管薪酬等降低企业运营成本、提高组织运行效率等议案，也不被平安建投控制的平安建设股东会和董事会认可，甚至回函以进一步加强风险管控的名义企图掣肘公司正常经营。
平安建设在8月29日的第三封声明中向平安建投发问：
8月21日，平安建投以我公司和杭州平康公司转移约2.6亿元增资款为由，向上海中级人民法院提起侵权纠纷诉讼，该诉讼材料中称其一直不知增资款进入到杭州平康账户。请问平安建投:
(一) 贵公司的起诉案由是由贵公司委派我公司的总会计师苏某强所为，苏某强的所为是否得你公司授意?
如果是，贵公司视财务纪律、司法公正为何物?
如果不是，那请贵司将始作俑者苏某强交付司法,还我公司清白!
(二)杭州平康设立的目的及审批是由贵公司控制的我公司董事会决策，并由贵公司委派的总会计师苏某强一手操办的业务，现在贵公司反过来告我公司转移资金，这是不是贵公司自编自导自演了整个资产违规转移并诉讼保全的全过程?
据毛晨阳此前受访材料显示，平安建投入股前，鲲鹏建设用20年的时间，做到180亿元产值规模，在全国民营建筑企业中，是取得“双特双行甲”的第一家民企（两项特级资质和两项行业甲级，简称“双特双行甲”）。
来源：平安建设官网
平安建投入股后，毛晨阳曾不止一次表示，与平安建投的合作是鲲鹏建设转型发展的成功之举。
他在接受《建筑杂志社》采访时表示，对施工企业来说，一流的项目给央企，二流的项目给地方国企，跟央企、国企来竞争，鲲鹏的（企业）资质与它们一样，处于同一竞争平台，但是，由于自身是民企，接活儿难，处于劣势。
由此看出，平安建投的入股可以显著提高鲲鹏建设的竞争力。
此外，毛晨阳还表示，与平安建投的合作在金融贷款方面也意义非凡。中小民营建筑企业贷不到款，即使贷到了款，利息高达10%～12%，而央企是6%～7%。
对于双方在合作中扮演的角色，毛晨阳表示，平安建投是鲲鹏建设的股东、投资商；平安建投是鲲鹏建设的业主；平安建投是鲲鹏建设的上级单位。
得到平安建投的加持后，当时的毛晨阳信心满满，还提出了到2025年经营规模达到1000亿元的目标。
如今看来，毛晨阳的千亿目标恐怕要夭折了，当初还表示要做好“下级”，现在却和“上级”硬刚，不知道未来谁能胜出？欢迎评论区留言讨论。
